Черные дела свадебного дизайнера. Комментарий Михаила Черепнова для газеты "Биржа"
Вот уже много лет 42-летняя нижегородка Татьяна К. позиционирует себя как дизайнера высокого полета, не вылезающего со столичных модных показов. Увы, это только ширма, прикрывающая истинные дела К.«Снимать мерки? Я и так все вижу»
Порог ателье я переступила 29 июля. На тот момент меня не смутило, что швейные машинки праздно простаивали, а в помещении не было никого, кроме самой К., а также ее дочери и по совместительству директора конторы.
— Мы берем 100% предоплаты — в вашем случае 20 тысяч, — предупредила К. и протянула мне кусочек кожи:
— Вот, пусть у вас будет образец. А вдруг вы потом захотите провести экспертизу, из той ли кожи мы вам сшили куртку?
Я внутренне ахнула: какой профессиональный подход к делу!
— Заказ будет готов к 30 августа, — и дизайнер протянула мне договор с печатью. — Через две недели ждем на первую примерку.
— А... мерки? Мы их будем снимать?
— А, — махнула рукой Татьяна. — Я и так вижу, что у вас стандартная фигура.
Однако через две недели примерки не состоялось. Накануне я позвонила и услышала следующее:
— Нет-нет, мы не могли вам назначить на такой день. У нас показ в Москве.
Я решила больше не трезвонить в ателье и ждать оговоренного договором срока исполнения заказа — 30 августа.
28 августа раздался звонок: К. сообщала, что меня ждут на примерку. 2 сентября на меня примерили нечто малопонятное из серой ткани.
— Мне нужно доработать модель и снова примерить в атласе, — деловито закусила губу К.
— Хорошо, я приду в следующий понедельник, 9 сентября.
Но 9 сентября дверь ателье оказалась заперта, а все известные мне телефоны безмолвствовали. Печальный голос К. раздался в трубке лишь на следующий день:
— Ох, простите, я так разболелась, что не могла даже взять трубку. Но в ближайшие два дня мы подъедем за вами на машине и привезем в ателье!
16 сентября состоялась вторая примерка в атласе.
— Посадка отличная, скоро мы вам все сошьем, — констатировала К.
Но назначались новые сроки и появлялись все новые и новые причины невыполнения заказа. В перезвонах и обещаниях примерок пролетел сентябрь. И наступил октябрь.
— А знаете, вы вдохновили меня на журналистское расследование, — ответила я на очередную отговорку К.
Читать полностью: газета "Биржа"
Комментарии юристов
Александр Уставщиков, генеральный директор юридической компании «Капитал-Сервис»:
- К сожалению, проблема таких околомошеннических компаний не нова. Из последнего, что на слуху - история юридической компании «Байкал», директор которой скрылся с привлеченными средствами клиентов. В аналогичную ситуацию попали клиенты ряда строительных компаний, фирм по установке пластиковых окон.
Наше гражданское законодательство в сфере контроля за действиями учредителей и директоров компаний находится в зачаточном состоянии. Первая попытка как-то упорядочить ситуацию а этой области предпринята в строительном секторе, который сейчас отрабатывает механизм обязательного вступления в СРО.
У героини данной статьи не возникало никаких проблем при регистрации все новых и новых ООО, ИП на себя и своих родственников. Тем временем накапливались исполнительные листы, выданные судами по прежним ее делам и обманутым ею клиентам. Это притом, что служба судебных приставов вроде бы как действовала в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и выносила постановления о возбужении исполнительного производства в отношении должника – ООО, которое легко бросалось героиней статьи. Попытки найти и арестовать какое-то имущество должника оказались тщетными. А органы полиции, считая что все жалобы относятся к сфере гражданского права, никак не реагировали на данную ситуацию, упорно не усматривая в действиях К. состава статьи 159 УК РФ – «Мошенничество».
Механизм действий К. предельно прост. Набирается объем средств доверчивых клиентов, далее происходит всемозможное затягивание исполнения заказа, затем начинаются совершенно справедливые требования со стороны обманутого клиента о возврате денег, со стороны гражданки К. поступает отказ и все отправляются в суд. Решение вступает в законную силу. Исполнительный лист. И все. Стена. Взыскать что-то с компании, у которой ничего нет, практически невозможно.
Даже договор не защитит вас от недобросовестного производителя услуги, поскольку данная деятельность у нас не лицензируема. Поэтому гражданам рекомендуется собрать хотя бы минимальную информацию об исполнителе данной услуги. А в случае, если вы чувствуете, что в отношении вас играют не по правилам, немедленно обратитесь к профессиональному юристу.
Михаил Черепнов, партнер юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov:
- С учетом изложенного, правильным будет обращение в правоохранительные органы также с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», согласно которой «злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».
Хотя возбуждение уголовных дел по такого рода обстоятельствам редки, но в целом возможны. Поэтому потерпевшим есть смысл заявлять о следующих фактах: ст. 159 «Мошенничество», ст. 159.4 УК РФ – «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», ст. 315 УК РФ.
В данном случае правоохранительные органы будут обязаны провести проверку по всем трем основаниям и, если будут отказывать в возбуждении уголовного дела, то опять же с мотивировкой по всем трем основаниям (составам преступления). Отказ в возбуждении уголовного дела не лишает заявителя права неоднократно подавать аналогичные заявления о возбуждении уголовного дела. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы, сроков на обжалование таких актов законодательством РФ не предусмотрено.
Помимо этого, в случае, если у кого-либо из кредиторов есть долг свыше 100 000 рублей (именно основной долг, без учета пени, штрафов и морального вреда), и этот долг по решению суда не выплачивается более трех месяцев, то такое лицо вправе возбудить дело о банкротстве в отношении соответствующего юридического лица, это касается и индивидуальных предпринимателей. Остальные, у кого сумма задолженности меньше, смогут вступить в дело о банкротстве после его возбуждения.
Процедура длительная, затратная, при этом в случае недостаточности средств соответствующие затраты могут быть возложены на заявителя о возбуждении дела о банкротстве, но:
- во-первых, в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим должников (должника, ИП) будут устанавливаться факты преднамеренного и фиктивного банкротства, а это уже ст. 196 и 197 УК РФ.
- во-вторых, в случае, если будет установлено, что организация доведена до банкротства действиями его руководителя и/или его учредителей, а по сути, так оно и есть, то субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам своих обществ будут нести уже они (ст. 10 Закона о банкротстве + ст. 56 ГК РФ), привлечение к субсидиарной ответственности и взыскание с учредителей задолженности по долгам ООО – сейчас на стороне кредиторов.
Понятно, что это долгий путь и в конечном итоге у физического лица К., ее дочери и супруга уже ничего нет, но, к сожалению, законодательство РФ установило правило, что ООО не отвечает по долгам своих учредителей, а учредители и директора не отвечают по долгам своих организаций (за редким исключением).
Также в данном случае очень важна работа с приставами в части поиска имущества должников и расплаты с кредиторами. Можно использовать способы защиты, связанные с запретом выезда должников за границу. Совсем недавно, по информации в СМИ, был случай, когда двух бизнесменов не выпускали в Италию из-за долга в 7,5 миллионов рублей перед рядом банков. В течение суток эти деньги нашлись, поскольку бизнесменам ну очень было нужно в Италию.
К сожалению иных законных способов наказать указанных лиц нет.
Срок взыскания задолженности тоже не долговечен, и должник может жить и существовать, как Сергей Мавроди: должен всем, но на свободе, при этом взять с него нечего.
Надежда Крюкова, юрист типографии ООО «Печатный мир»:
- К сожалению учредители ООО не несут ответственности своим имуществом по обязательствам учрежденного ими юридического лица. Кроме того, ателье работают без лицензии, и сертификации данная деятельность не подлежит. Учредитель или директор ателье может быть учредителем других юридических лиц (в том числе, ателье), а может быть и просто работником юридических лиц, ведущих аналогичную деятельность, учрежденных его родственниками.
Считаю, что пострадавшие избрали правильный способ защиты, поскольку в рамках уголовного дела можно предъявить гражданский иск. С «брошенного» (существующего только де-юре) ателье вряд ли можно взыскать уплаченные за пошив одежды денежные средства, а доказав систему в действиях физического лица, есть шансы добиться возбуждения уголовного дела и восстановления нарушенных прав.
